HMK m. 318, basit yargılama usulünde delillerin dilekçelerle sunulmasını öngörür. Peki, yazılı yargılama usulünde delillerin sunulması için son aşama nedir? İki yargılama usulü arasındaki temel farkı açıklayınız.

İki yargılama usulü arasındaki temel fark, 'iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağının' başladığı andır. 1) Basit Yargılama Usulü (HMK m. 318-319): Yasak, dava ve cevap dilekçelerinin verilmesiyle başlar. Taraflar, tüm delillerini bu dilekçelerle sunmak zorundadır. Son aşama, kural olarak, cevap dilekçesidir. 2) Yazılı Yargılama Usulü (HMK m. 141): Yasak, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin (ikinci dilekçe teatisi) verilmesinden sonra, 'ön inceleme duruşmasının' tamamlanmasıyla başlar. Taraflar, delillerini dilekçelerle sunmak zorunda olsalar da, ön inceleme duruşmasında hakim tarafından verilen iki haftalık kesin süreye kadar yeni delil sunma imkanları vardır. Dolayısıyla, yazılı yargılamada delil sunmak için son aşama, ön inceleme duruşması sonunda verilen kesin sürenin sonudur. Basit usulde bu süreç çok daha erken (dilekçeler aşamasının sonunda) tamamlanır.