Basit yargılama usulünde, davalı yasal cevap süresini kaçırmıştır. Bu durum, davalının davacının iddialarını tamamen kabul ettiği anlamına mı gelir? Davalının bu aşamadan sonra yargılamadaki rolü ne olur?

Hayır, davacının iddialarını kabul ettiği anlamına gelmez. HMK m. 128'e göre, süresinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını 'inkar etmiş' sayılır. Bu bir 'inkar karinesi'dir. Bu aşamadan sonra davalının rolü şöyledir: 1) Savunmasını Genişletemez: Yeni bir savunma vakıası ileri süremez ve bu vakıayı ispat için delil gösteremez. 2) Davacının Delillerine Karşı Koyabilir: Davacının sunduğu delillerin (örneğin tanık beyanlarının veya belgelerin) gerçeğe aykırı veya hukuka aykırı olduğunu ileri sürebilir, davacının tanıklarına soru sorabilir. 3) Hukuki Argümanlar Sunabilir: Davacının ileri sürdüğü vakıaların iddia edilen hukuki sonucu (örneğin tazminat sorumluluğunu) doğurmayacağını savunabilir. Yani davalı, yeni bir savunma hattı kuramaz ama davacının iddialarını çürütmeye yönelik pasif ve aktif savunma faaliyetlerine devam edebilir.