Yargılamanın yenilenmesi süreci sonunda mahkeme, CMK m. 323 uyarınca 'önceki hükmü onaylar'. Bu 'onaylama' kararı ile temyiz merciinin verdiği 'onama' kararı arasında nitelik ve sonuçları bakımından bir fark var mıdır?

Evet, önemli farklar vardır. Temyiz merciinin 'onama' kararı, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu tespit eden ve onu kesinleştiren bir kanun yolu kararıdır. Yargılamanın yenilenmesi sonunda mahkemenin verdiği 'onaylama' kararı ise (CMK m. 323/1), tamamen yeni bir yargılama (kovuşturma) sonucunda verilen, yeni ve bağımsız bir hükümdür. Bu kararla mahkeme, 'yeni delilleri ve eski delilleri birlikte değerlendirdim ve sonuç olarak ilk hükmün doğruluğuna tekrar kanaat getirdim' demektedir. Bu 'onaylama' kararı, ilk hükmü kesinleştiren değil, onun yerine geçen yeni bir nihai karardır ve bu karara karşı da genel kanun yolları (istinaf/temyiz) açıktır. Yani, temyiz onaması bir denetim, yenileme sonrası onaylama ise yeni bir yargılama sonucudur.