Hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi talebi (CMK m. 314), beraat etmiş bir sanığın sonradan güvenilir bir ikrarda bulunması halinde mümkündür. Peki, daha az ceza almış (örneğin taksirle öldürmeden ceza almış) bir hükümlünün, sonradan suçu 'kasten' işlediğini ikrar etmesi, aleyhe yargılamanın yenilenmesi sebebi olur mu?

Hayır, olmaz. CMK m. 314/1-c, bu yenileme sebebini çok dar bir şekilde tanımlamış ve sadece 'sanık beraat ettikten sonra' yaptığı ikrarı kapsamıştır. Kanun metninde, 'beraat veya daha hafif bir ceza aldıktan sonra' gibi bir ifade kullanılmamıştır. Bu daraltıcı düzenleme, hukuk güvenliği ilkesinin bir sonucudur. Sanık bir suçtan mahkum olmuş ve bu karar kesinleşmişse, sonradan suçun niteliğini ağırlaştıracak bir ikrarda bulunsa dahi, bu durum tek başına aleyhe yargılamanın yenilenmesi sebebi oluşturmaz. Kanun koyucu, aleyhe yenileme yolunu sadece en bariz adli hata olan 'haksız beraat' durumuyla ve sanığın kendi ikrarıyla sınırlı tutmayı tercih etmiştir.