Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/35753 E. sayılı kararında, mahkemenin 'tashih şerhi' adı altında verdiği ve hükmü değiştiren kararların 'yok hükmünde' sayılmasına karar verilmiştir. Bir kararın 'yok hükmünde' sayılması ile 'bozulması' arasındaki fark nedir?

'Bozma', hukuken var olan ancak hukuka aykırı olduğu tespit edilen bir kararın, kanun yolu merciince ortadan kaldırılmasıdır. Bozulan karar, verilene kadar hukuki sonuç doğurma potansiyeline sahiptir. 'Yok hükmünde sayılma' ise, bir işlemin kanunun öngördüğü kurucu unsurlardan (örneğin, mahkeme tarafından verilmesi, hakim imzası taşıması gibi) yoksun olması nedeniyle, hukuk aleminde hiç doğmamış kabul edilmesidir. Yargıtay'ın kararında 'yok hükmünde' ifadesini kullanması, mahkemenin 'tashih' adı altında yaptığı işlemin, HMK m. 305/2'deki açık yasağa rağmen hükmü esastan değiştirmesi nedeniyle, bir 'mahkeme kararı' niteliği taşımadığını, yetki gaspı niteliğinde, son derece ağır bir usul ihlali olduğunu vurgulamak içindir. Bu, işlemin o kadar temelden sakat olduğunu ifade eder ki, adeta hiç yapılmamış gibi kabul edilir. Pratikte sonuç bozulmaya benzese de, 'yokluk' yaptırımı, hukuka aykırılığın en ağır derecesini ifade eder.