Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde vekalet ücretinin 'delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce' veya 'sonra' olmasına göre yarı veya tam olarak belirleneceğini düzenler. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2014/607 E. sayılı kararı, HMK'daki basit yargılama usulü açısından bu ayrımı nasıl yorumlamıştır?

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2014/738 K. sayılı kararı, bu ayrımı HMK'daki yeni yargılama aşamalarına göre yorumlamıştır. Karara göre; 1) 'Delillerin toplanmasından önce' ifadesi, 'tahkikat aşamasına geçilmeden önce' anlamına gelir. Yani, mahkeme ön inceleme aşamasında (veya öncesinde) davanın açılmamış sayılmasına karar verirse, vekalet ücretinin yarısına hükmedilir. Bu aşamada deliller HMK m. 318'e göre sunulmuş olsa bile, henüz 'toplanıp değerlendirilmediği' için tam ücrete hükmedilemez. 2) 'Delillerin toplanmasından sonra' ifadesi ise 'tahkikat aşamasına geçildikten sonra' anlamına gelir. Eğer mahkeme, ön incelemeyi tamamlayıp tahkikata geçmiş ve bu aşamada deliller sunulmuşken dava açılmamış sayılmışsa, vekalet ücretinin tamamına hükmedilir. Bu yorum, HMK'nın getirdiği ön inceleme-tahkikat ayrımını vekalet ücreti takdirine yansıtmaktadır.