Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/195 E., 2018/10242 K. sayılı karar düzeltme ilamında, mahkemenin 'tashih şerhi' ile vekalet ücretini artırması neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu karardaki karşı oy gerekçesi, temyiz etmeyen tarafın haklarının korunması açısından ne gibi bir usuli soruna işaret etmektedir?

Mahkemenin vekalet ücretini 'tashih' yoluyla artırması, HMK m. 304'teki 'maddi hata' tanımına uymadığı ve HMK m. 305/2'de yasaklanan 'hükmün değiştirilmesi' niteliğinde olduğu için hukuka aykırıdır. Karşı oy gerekçesi ise önemli bir usuli soruna işaret etmektedir: Lehine olan bir kararı (tashih kararı) tarafın temyiz etmesi beklenemez. Eğer temyiz merci bu tashih kararını, aleyhine olan diğer tarafın temyizi üzerine kaldırırsa, lehine tashih yapılan tarafın asıl karardaki hatayı temyiz etme hakkı ortadan kalkmış olur. Karşı oya göre bu durumda, temyiz süresi içinde yapılan ve kabul gören bir tashih talebinin sonradan bozulması halinde, ilgili tarafa asıl kararı tebliğ ederek yeni bir temyiz imkanı tanınmalıdır. Bu, 'hukuki dinlenilme hakkı' ve 'kanun yollarına başvuru hakkının' korunması açısından hakkaniyetli bir çözüm önerisidir. Çoğunluk görüşü ise tashihin yok hükmünde sayılmasıyla yetinmiştir.