Bir davanın 'konusuz kalması' nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olacağını belirlerken hangi kriteri dikkate alması gerekir?

Davanın konusuz kalması halinde, mahkeme davanın esası hakkında bir karar vermez. Ancak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olacağını belirlemek için, 'davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunu' tespit etmesi gerekir (HMK m. 331/1). Yani hakim, farazi bir değerlendirme yaparak, 'Eğer dava konusuz kalmasaydı ve esastan bir karar verseydim, kim haklı çıkardı?' sorusuna cevap arar. Eğer dava açıldığı anda davacı haklı, davalı haksız ise, dava sonradan konusuz kalsa bile (örneğin davalı dava açıldıktan sonra borcunu ödemişse), yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalıya yükletilir. Tersi durumda ise davacıya yükletilir. Bu, hakkaniyete dayalı bir çözümdür.