Bir mahkeme, davanın reddine karar verdikten sonra, davacı vekilinin talebi üzerine 'tashih şerhi' ile hükmü değiştirerek vekalet ücretini davacıdan alıp davalıya vermek yerine, davalıdan alıp davacıya verilmesine karar vermiştir. Bu işlem, HMK m. 304 ve 305'e göre neden hukuka aykırıdır? (Yargıtay 2. HD 2017/5903 E.)

Bu işlem, HMK m. 305/2'nin açık bir ihlalidir ve bu nedenle hukuka aykırıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/12487 K. sayılı kararında da benzer bir durum ele alınmıştır. Mahkemenin yaptığı işlem, bir 'yazı veya hesap hatasını' düzeltmek (tashih) veya 'belirsiz bir hükmü açıklamak' (tavzih) değil, hükmün sonucunu tamamen tersine çevirmektir. İlk kararda davacıya yüklenen bir borç (vekalet ücreti), tashihle kaldırılarak davalıya yüklenmektedir. HMK m. 305/2, 'Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez' demektedir. Mahkemenin bu işlemi, hükmün esasını değiştiren yeni bir karar niteliğindedir ve bu, ancak kanun yolu (temyiz) denetimiyle yapılabilecek bir değişikliktir. Bu nedenle tashih kararı usule aykırıdır ve bozulmalıdır.