Sanık, boşandığı eşinin evine gizlice girerek ses kayıt cihazı yerleştirmiş ve onun konuşmalarını kaydetmiştir. Bu eylemde, TCK m. 116 (Konut Dokunulmazlığının İhlali) ile TCK m. 133 (Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi) suçları arasında ne tür bir ilişki vardır? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/1547 E. sayılı kararındaki gibi durumlarda hangi içtima kuralı uygulanır?

Bu durumda, iki ayrı ve bağımsız suç oluşur ve 'gerçek içtima' kuralları uygulanır. TCK m. 116 (Konut Dokunulmazlığı) ve TCK m. 133 (Konuşmaların Dinlenmesi) farklı hukuki değerleri (hane huzuru ve özel hayatın/konuşmanın gizliliği) koruyan farklı suçlardır. Bir suçun işlenmesi, diğerinin işlenmesi için zorunlu bir unsur değildir. Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmeden de (örneğin uzaktan bir lazer mikrofonla) dinleme yapabilirdi. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/7129 K. sayılı kararında da olduğu gibi, sanık hem konuta izinsiz girdiği için TCK m. 116'dan, hem de gizlice kayıt yaptığı için TCK m. 133'ten ayrı ayrı cezalandırılır. Bu suçlar arasında TCK m. 42 (bileşik suç) veya m. 44 (fikri içtima) ilişkisi yoktur.