Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 2017/1 K. sayılı kararı sonrası, bir tarafın yemin deliline dayanmak istediğini mahkemeye bildirmesi için en son aşama nedir? Bu bildirim, ıslah yoluyla yapılabilir mi?

Yargıtay İBK kararı sonrası, yemin deliline 'açıkça' dayanılması gerektiği kesindir. HMK m. 141'e göre, taraflar dilekçelerle (dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap) serbestçe iddia ve savunmalarını bildirebilirler. Bu nedenle, yemin deliline dayanmak için son aşama, kural olarak, kanunun izin verdiği son dilekçe olan 'ikinci cevap' dilekçesidir. Ancak, HMK m. 176 vd. düzenlenen 'ıslah' kurumu, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağının bir istisnasıdır. Islah, taraf usul işlemlerini kapsadığı için, bir tarafın ıslah yoluyla dilekçesine 'yemin deliline de dayanıyorum' ifadesini eklemesi teorik olarak mümkündür. Ancak bu, Yargıtay'ın ıslahın kapsamına ilişkin yorumlarına bağlı olacaktır. Genel kabul, ıslahın vakıaları değiştirmeye yönelik olduğu, delillerin sonradan bildirilmesi için bir yol olmadığı yönündedir. Ancak açıkça 'yemin delili'nin eklenmesi, bir vakıa değişikliği olmadığından tartışmaya açıktır. En güvenli yol, en geç ikinci cevap dilekçesinde bu delile açıkça dayanmaktır.