Danıştay 14. Dairesi’nin 2015/10944 E. sayılı kararında, davanın açılmasına davalı idarenin kendi hatasıyla (bildirim yazısında yanlış tarih belirtmesi) sebebiyet verdiği durumlarda, davanın incelenmeksizin reddine karar verilse bile yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararı, HMK m. 326'daki genel kural (giderlerin aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilmesi) ve hakkaniyet ilkesi açısından değerlendiriniz.

HMK m. 326'daki genel kural, yargılama giderlerinin davayı kaybeden (aleyhine hüküm verilen) tarafa yükletilmesidir. Ancak bu kural mutlak değildir. Danıştay 14. Dairesi'nin 2015/10717 K. sayılı kararı, bu kuralın hakkaniyet gereği esnetilebileceği bir durumu göstermektedir. Somut olayda, davacı, davalı idarenin gönderdiği yanıltıcı bir yazı nedeniyle, aslında var olmayan bir işleme karşı dava açmak zorunda kalmıştır. Dava, konu yokluğu nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiş olsa da, bu davanın açılmasına sebep olan taraf davalı idaredir. Bu durumda, şeklen aleyhine karar verilen davacıya yargılama giderlerinin yükletilmesi hakkaniyete aykırı olurdu. Danıştay, 'sebepsiz davaya sebebiyet verme' ilkesini uygulayarak, kusurlu olan davalı idarenin, davanın sonucu ne olursa olsun, kendi kusuruyla yol açtığı yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiğine karar vermiştir. Bu, genel kuralın hakkaniyetle yorumlanmasına iyi bir örnektir.