Bir idare mahkemesi, davalı idare vekili lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretini hüküm fıkrasında belirtmeyi unutmuştur. Bu eksiklik, İYUK m. 49/1-b kapsamında 'düzeltilmesi mümkün bir eksiklik' olarak görülüp Danıştay tarafından 'düzeltilerek onama' kararı verilebilir mi?

Hayır, verilemez. Vekalet ücretine hükmedilmesinin unutulması, bir 'maddi hata' veya basit bir 'eksiklik' değildir. Bu, hükmün içeriğini ve taraflara yüklenen borçları doğrudan etkileyen esaslı bir eksikliktir. Danıştay'ın 'düzeltilerek onama' yetkisi, kararın esasını değiştirmeyen, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bariz hatalarla sınırlıdır. Hükme yeni bir borç kalemi (vekalet ücreti) eklemek, bu yetkinin kapsamını aşar. Bu tür bir eksiklik, HMK'daki tavzih yasağına (m. 305/2) paralel olarak, temyiz merciince de re'sen eklenemez. Bu durum, aleyhine olan tarafın (davalı idarenin) temyiz etmesi gereken bir hukuki hatadır. Eğer davalı idare bu yönden temyiz başvurusunda bulunmuşsa, Danıştay kararı bu eksiklik nedeniyle bozacaktır.