Kamulaştırma bedeli tespiti davasında, taşınmaz malikinin, kamulaştırma kararından sonra, sular altında kalacağını bildiği bir araziye yüzlerce meyve fidanı dikmesi, HMK m. 29 ve TMK m. 2 açısından bir 'usul hilesi' olarak nitelendirilebilir mi? Yargıtay HGK 2017/2375 E. sayılı kararındaki mantığı tartışınız.

Evet, nitelendirilebilir. HMK m. 29'un gerekçesinde, 'tarafın bilinçli olarak yalan söylemesinin bir usul hilesi oluşturabileceği' belirtilmiştir. Yargıtay HGK'nın 2018/198 K. sayılı kararındaki olayda, malikin eylemi 'yalan söylemek' olmasa da, hukuki bir durumu (mülkiyet hakkı) kullanarak haksız bir kazanç elde etmek ve mahkemeyi (ve idareyi) yanıltmak amacıyla yapılmış yapay bir durum yaratma eylemidir. Bu, dürüstlük kuralına aykırı, kötü niyetli bir davranış olup, geniş anlamda bir 'usul hilesi' olarak kabul edilebilir. Malik, taşınmazın değerini suni olarak artırarak mahkemenin yapacağı tespiti etkilemeye çalışmaktadır. Bu eylem, mülkiyet hakkının amacından saptırılarak dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde kullanılmasıdır ve hukuk düzeni tarafından korunmaz. Bu nedenle mahkeme, bu fidanların değerini kamulaştırma bedeline dahil etmemelidir.