CMK m. 315, yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacak halleri düzenler. 'Cezanın değiştirilmesi amacıyla' yargılamanın yenilenmesine gidilememesi kuralının istisnası ve anlamı nedir?

CMK m. 315/1, 'Kanunun aynı maddesinde yer almış sınırların dışına çıkarak cezanın değiştirilmesi amacıyla' yargılamanın yenilenemeyeceğini belirtir. Bu kuralın anlamı şudur: Bir suçun temel cezasının alt ve üst sınırları içinde, mahkemenin takdir yetkisini kullanarak (örneğin temel cezayı 3 yıl yerine 4 yıl belirlemesi gibi) verdiği cezaya karşı, bu takdirin isabetsiz olduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi istenemez. Bu tür takdir hataları olağan kanun yollarının konusudur. Kuralın istisnası ise, 'kanunun aynı maddesinde yer almış sınırların dışına çıkılması' halidir. Örneğin, bir fiilin TCK m. 86/1 (kasten yaralama) yerine TCK m. 87/1 (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) kapsamında kaldığının yeni bir delille anlaşılması, cezanın tamamen farklı bir madde ve sınırdan verilmesini gerektireceği için, bu yasak kapsamında kalmaz ve yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilir. Yani yasak, ceza miktarındaki takdir hatalarıyla sınırlıdır, suç vasfının veya uygulanacak kanun maddesinin değişmesi hallerini kapsamaz.