HMK Madde 304 uyarınca mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine hükümdeki bir maddi hatayı düzeltmesi, yani bir 'tashih kararı' vermesi halinde, bu ek karara karşı kanun yolu açık mıdır? Yoksa bu karar asıl hükmün bir parçası olarak mı kabul edilir?

Tashih kararı (veya tavzih kararı), asıl hükmün eki niteliğinde olmakla birlikte, usule aykırı verildiği veya talep yerinde olmadığı halde kabul edildiği iddialarıyla tek başına temyiz edilebilir. Nitekim sağlanan Yargıtay kararlarının birçoğunda (örneğin Yargıtay 2. HD 2016/373 E., Yargıtay 12. HD 2016/18203 E.) sadece tashih/tavzih kararının temyiz edildiği ve Yargıtay'ın bu ek kararı bozduğu görülmektedir. Tashih kararı, HMK m. 304/2 uyarınca hüküm nüshalarına eklense de, taraflara yeni haklar veya borçlar yükleyemeyeceği için, bu sınırı aşan bir tashih kararı, aleyhine olan taraf için yeni bir temyiz hakkı doğurur. Dolayısıyla, tashih kararı asıl hükmün bir parçası olmakla birlikte, bağımsız olarak kanun yolu denetimine tabidir.