Bir sanık, eşinin sadakatsizliğini ispatlamak için aracına ses kayıt cihazı yerleştirerek eşi ile katılan arasındaki konuşmaları kaydetmiştir. Bu eylem, sanığın 'haksız bir saldırıyı önleme' veya 'delil elde etme' amacı taşıdığı için hukuka uygun kabul edilebilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/2015 E. sayılı kararındaki 'haksız tahrik' uygulaması bu konuda ne ifade etmektedir?

Hayır, hukuka uygun kabul edilemez. Yargıtay, delil elde etme amacına dayalı kayıtları sadece 'kendisine karşı işlenmekte olan' ve 'ani gelişen' suçlar (tehdit, hakaret vb.) için hukuka uygun kabul etmektedir. Bir kişinin eşinin sadakatsizliğini ispatlamak için planlı bir şekilde ses kayıt cihazı yerleştirmesi, bu kapsamda değerlendirilmez. Bu eylem, özel hayatın gizliliğini ve haberleşmenin gizliliğini ihlal eden hukuka aykırı bir eylemdir. Ancak, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/5898 K. sayılı kararında, sanığın bu eylemi 'gayrimeşru ilişki olduğu düşüncesiyle' işlemesi, TCK m. 29'da düzenlenen 'haksız tahrik' hükümlerinin uygulanması için bir sebep olarak görülmüştür. Bu, eylemin hukuka uygun olduğu anlamına gelmez, ancak failin içinde bulunduğu hiddet veya şiddetli elemin kusur yeteneğini azalttığı ve bu nedenle cezasında indirim yapılması gerektiği anlamına gelir. Yani eylem suçtur, ancak cezası indirilmelidir.