HMK Madde 29'un gerekçesinde, dürüstlük kuralının 'taraf usul işlemleri alanında etkisini göstereceği' belirtilmektedir. Tarafların dürüstlük kuralına aykırı bir usul işlemi yapmasına bir örnek veriniz ve mahkemenin bu işleme karşı nasıl bir tavır alması gerektiğini açıklayınız.

Örnek olarak, bir tarafın, karşı tarafın adli tatilde olduğunu bilerek, tebligatın usulsüz yapılmasını sağlamaya çalışması veya bilerek yanlış bir adrese tebligat çıkarttırması verilebilir. Bu, usul kurallarını, karşı tarafın savunma hakkını kısıtlamak amacıyla kötüye kullanmaktır ve HMK m. 29'a aykırıdır. Mahkeme, böyle bir durumu fark ettiğinde, HMK m. 29 gerekçesinde belirtildiği gibi 'işlemin hukuki sonuç doğurmasını önleyecektir'. Yani, usulsüz tebligata dayalı olarak kesinleşen bir süre veya işlem varsa bunu geçersiz sayar, tebligatı yeniler ve kötü niyetli tarafa HMK m. 327 uyarınca bu sebeple oluşan masrafları yükleyebilir. Mahkeme, dürüstlük kuralına aykırı usuli manevralara izin vermemelidir.