Yargılamanın yenilenmesi süreci sonunda verilen hükmün kanun yolu denetimi nasıl yapılır? Özellikle, Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş bir hüküm hakkında yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucu verilen yeni karara karşı istinaf yoluna mı, yoksa doğrudan temyiz yoluna mı gidilir? Makaledeki görüşü açıklayınız.

Yargılamanın yenilenmesi sürecinde verilen ara kararlara (kabule değer bulma/bulmama, esastan ret) karşı itiraz yolu açıktır. Süreç sonunda duruşma açılarak verilen nihai karara (CMK m. 323) karşı ise genel kanun yolları, yani istinaf ve temyiz açıktır. Makalede savunulan ve hukuki mantığa uygun olan görüşe göre, eğer ilk hüküm Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmişse, bu hüküm hakkında yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucu verilecek yeni karara karşı doğrudan temyiz yoluna gidilmelidir. Çünkü ilk hüküm, yeni hüküm kesinleşinceye kadar varlığını sürdürür. Yargıtay'ın denetiminden geçmiş bir kararın etkisini ortadan kaldırabilecek yeni bir kararın denetiminin, bir alt derece mahkemesi olan bölge adliye mahkemesi tarafından yapılması, mahkemeler arasındaki hiyerarşiye ve içtihat birliğine aykırı olur. Bu nedenle, ilk karar temyizden geçmişse, yenileme sonrası verilen karar da doğrudan temyize tabi olmalıdır.