Bir mahkeme, yargılamanın yenilenmesi talebini 'yeni tanık delili' gerekçesiyle kabule değer bulmuştur. Ancak delil toplama aşamasına geçmeden veya bu tanıkları dinlemeden, talebi esassız bularak reddetmesi mümkün müdür? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/867 E. sayılı kararındaki usul sıralamasını dikkate alarak açıklayınız.

Mümkün değildir. Bu, usul kurallarının hatalı uygulanması olur. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/4799 K. sayılı kararında da belirtilen usul sıralamasına göre, mahkeme bir talebi kabule değer bulduğunda, bu kararın gerekçesi olan delilleri toplamakla yükümlüdür (CMK m. 320). Talebi 'yeni tanık delili' nedeniyle kabule değer bulan mahkeme, artık bu tanıkları dinlemek zorundadır. Bu delilleri toplamadan, yani kabule değer bulma gerekçesini araştırmadan, doğrudan talebin esassız olduğuna karar veremez. Bu durum, makalede de belirtildiği gibi, 'tüketilmiş usul hükümleri geriye dönük şekilde tatbik edilemez' ilkesine aykırıdır ve kendi kararıyla çelişmektir. Mahkeme, delilleri topladıktan sonra bu delillerin hükme etkisi olmadığı sonucuna varırsa talebi esastan reddedebilir (CMK m. 321/1), ancak delil toplamadan bu kararı veremez.