Yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenmesi sürecinde mahkemenin vereceği 'kabule değer görmeme' (CMK m. 319/1) kararı ile 'esassız bularak reddetme' (CMK m. 321/1) kararı arasındaki temel fark nedir? Hangi aşamada hangi karar verilir?

Bu iki karar, yargılamanın yenilenmesi sürecinin farklı aşamalarında verilir ve farklı inceleme düzeylerini yansıtır. 'Kabule Değer Görmeme' (CMK m. 319/1), ilk aşamada, dosya üzerinden ve duruşmasız yapılan bir incelemedir. Mahkeme burada, başvurunun kanuni şekil şartlarına uyup uymadığına, kanunda sayılan bir yenileme nedenine dayanılıp dayanılmadığına ve bu nedeni doğrulayacak delillerin sunulup sunulmadığına bakar. Başvuru bu ilk şekli incelemeden geçemezse 'kabule değer görülmeyerek' reddedilir. 'Esassız Bularak Reddetme' (CMK m. 321/1) ise, başvurunun kabule değer görülmesinden ve CMK m. 320 uyarınca delillerin toplanmasından sonraki aşamada verilir. Mahkeme, topladığı yeni delilleri değerlendirir ve bu delillerin ileri sürülen iddiaları yeterince doğrulamadığına veya hükme hiçbir etkisi olmayacağına kanaat getirirse, talebi 'esassız olması nedeniyle' reddeder. Yani ilk karar şekle, ikinci karar ise deliller toplandıktan sonra esasa ilişkindir. Her ikisine karşı da itiraz yolu açıktır.