Hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi sebepleri CMK m. 314'te sınırlı olarak sayılmıştır. Sanığın beraat ettikten sonra, bir televizyon programında suçu işlediğini ikrar etmesi, CMK m. 314/1-c kapsamında bir yenileme sebebi sayılır mı? 'Güvenilebilir nitelikte ikrar' ve 'hakim önünde' olma şartlarını açıklayınız.

Sayılmaz. CMK m. 314/1-c, beraat eden sanığın sonradan yaptığı ikrarın yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilmesi için iki temel şart koşmuştur: 1) İkrar 'hakim önünde' yapılmalıdır. Televizyon programı, polis ifadesi veya noter beyanı gibi ortamlar bu şartı sağlamaz. Sanığın bir başka dava veya soruşturma kapsamında, bir mahkemede veya sorgu hakimi önünde bu ikrarı yapması gerekir. 2) İkrar 'güvenilebilir nitelikte' olmalıdır. Hakim, ikrarın başkasını korumak, dikkat çekmek gibi farklı amaçlarla yapılıp yapılmadığını, samimiyetini ve diğer delillerle uyumunu değerlendirerek güvenilir olup olmadığına karar vermelidir. Dolayısıyla, bir televizyon programındaki ikrar, bu şartları taşımadığı için tek başına aleyhe yargılamanın yenilenmesi sebebi oluşturmaz. Ancak bu ikrar, başka bir soruşturma için 'yeni delil' başlangıcı olabilir.