CMK m. 311/1-e'de belirtilen 'yeni olay veya yeni delil'in, hükmün sonucuna nasıl bir etki yapması gerekir ki yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilsin?

CMK m. 311/1-e, yeni olay veya delillerin niteliğini açıkça belirtmiştir. Buna göre, ortaya konulan yeni olay veya delillerin, 'tek başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatını veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte' olması zorunludur. Yani, sunulan yeni delilin sadece küçük şüpheler uyandırması veya mevcut delilleri biraz zayıflatması yeterli değildir. Delilin, mahkemenin kanaatini esastan değiştirebilecek, hükmün sonucunu (beraat veya lehe ceza değişikliği) etkileyebilecek bir potansiyele sahip olması gerekir. Mahkeme, bu potansiyeli gördüğü takdirde talebi kabule değer bulur. Yargıtay CGK'nın 11.03.2014 tarihli kararında da delilin sadece 'yeni' olmasının yetmediği, aynı zamanda 'önemli' olması gerektiği vurgulanmıştır.