HMK Madde 304/1, 'Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez' demektedir. Mahkemenin, hüküm tebliğ edildikten sonra, karşı tarafa tebligat yapmadan ve savunmasını almadan, tek tarafın talebi üzerine bir tashih kararı vermesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/10671 E. sayılı kararına göre nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, açık bir usul ihlalidir ve bozma nedenidir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2016/4711 K. sayılı kararında bu husus net bir şekilde vurgulanmıştır. HMK m. 304/1'in amir hükmü uyarınca, hüküm taraflara tebliğ edildikten sonra maddi bir hatanın düzeltilmesi (tashih) talep edildiğinde, mahkemenin bu talebi karşı tarafa tebliğ etmesi ve onun da görüşünü alması (tarafları dinlemesi) zorunludur. Bu, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) bir gereğidir. Mahkemenin bu usuli kuralı atlayarak, taraflardan birini dinlemeden, dosya üzerinden tashih kararı vermesi, kararı usul yönünden sakatlar. Yargıtay, bu nedenle tavzih (tashih) kararını bozmuş ve usuli işlemlerin tamamlanarak yeniden karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.