Sanığın, resmi nikahlı eşinin kendisini aldattığından şüphelenerek ortak konuta ses kayıt cihazı yerleştirmesi ve eşinin telefon konuşmalarını kaydetmesi eylemi, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/2511 E. sayılı kararında hangi suç kapsamında değerlendirilmiştir ve neden TCK Madde 133 uygulanmamıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/17251 K. sayılı kararında bu eylem, TCK Madde 134 (Özel Hayatın Gizliliğini İhlal) suçu kapsamında değerlendirilmiştir. TCK Madde 133'ün uygulanmamasının sebebi şudur: TCK m. 133/1, aleni olmayan bir konuşmanın 'konuşmanın tarafı olmayan' bir kişi tarafından dinlenmesi veya kaydedilmesini suç sayar. Sanık, eşinin telefon konuşmasının tarafı değildir, bu nedenle ilk bakışta 133/1 uygulanabilir gibi görünse de, Yargıtay bu tür eylemleri, yani bir kişinin diğerinin özel yaşam alanına (konuşmaları, görüntüleri vb.) müdahalesini daha genel bir hüküm olan TCK 134 kapsamında değerlendirme eğilimindedir. Kararda, eylemin TCK 133/1 kapsamına girmediği, ancak elde edilen kayıtların üçüncü kişilere dinletilmesi suretiyle 'ifşa' eyleminin TCK 134/2'deki özel hayatın gizliliğini ihlal (ifşa suretiyle) suçunu oluşturduğuna karar verilmiştir. Bu, iki suç arasındaki içtima ve yorum sorunlarına bir örnek teşkil eder.