İYUK Madde 49/1-a'da yer alan 'Kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik bulursa, kararı, gerekçesini değiştirerek onar' hükmü ile 'düzeltilerek onama' (İYUK m. 49/1-b) arasındaki temel fark nedir? Danıştay 12. Dairesi'nin 2012/10636 E. sayılı kararındaki uygulama bu kapsamda nasıl yorumlanmalıdır?

Temel fark, müdahalenin niteliğindedir. 'Gerekçeyi değiştirerek onama'da (İYUK m. 49/1-a), ilk derece mahkemesi kararının sonuç kısmı (hüküm fıkrası) doğrudur, ancak bu sonuca ulaşırken kullanılan hukuki gerekçe yanlıştır. Danıştay, sonucu doğru bulduğu için onar, fakat kendi doğru hukuki gerekçesini karara ekler. 'Düzeltilerek onama'da (İYUK m. 49/1-b) ise kararda yeniden yargılamayı gerektirmeyen maddi hatalar, yazım veya hesap yanlışlıkları vardır. Danıştay, bu küçük hataları kendisi düzelterek kararı onar. Danıştay 12. Dairesi'nin 2016/1598 K. sayılı kararında, davanın soruşturma raporunun iptaline ilişkin kısmının incelenmeksizin reddi gerekirken esastan reddedilmesi 'sonuç itibarıyla yerinde' bulunmuş ve karar bu 'gerekçe ile onanmıştır'. Bu durum, sonucun (davanın reddi) doğru, ancak gerekçenin (esastan ret yerine usulden ret olması gerektiği) hatalı olduğu ve Danıştay'ın doğru gerekçeyi belirterek onama yaptığı, yani 49/1-a'ya tipik bir örnek teşkil eden bir uygulamadır.