Aynı ilamdan kaynaklanan alacak kalemlerinin (örneğin asıl alacak, vekalet ücreti, yargılama gideri) birden fazla icra takibine konu edilmesi, HMK Madde 29 ve TMK Madde 2 açısından nasıl bir ihlal oluşturur? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 E. sayılı kararındaki temel mantığı açıklayınız.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/4362 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bir ilam bir bütündür ve ilamdan kaynaklanan alacakların tek bir takipte istenmesi asıldır. Alacaklının, her bir alacak kalemi için ayrı ayrı icra takibi başlatması, her takip için ayrı bir vekalet ücreti talep ederek sebepsiz zenginleşmesine yol açar. Bu davranış, yasalardaki bir boşluktan yararlanarak borçluyu zarara uğratma amacı taşıdığından, TMK Madde 2 anlamında 'hakkın kötüye kullanılması' ve HMK Madde 29 anlamında 'dürüstlük kuralına aykırı davranma' teşkil eder. Alacaklının takip hakkı olsa da, bu hakkı kullanma biçimi dürüstlük kuralına aykırıdır ve hukuk düzeni tarafından korunmaz. Mahkeme, bu durumda ya takiplerin birleştirilmesine ya da mükerrer takiplerin iptaline karar vermelidir.