HMK Madde 29'da düzenlenen 'dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü', kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında nasıl bir uygulama alanı bulur? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2375 E. sayılı kararındaki 'kolektif kötü niyet' ve kamulaştırılacağı bilinen araziye sonradan yapılan fidan dikimi ve yapı inşası eylemlerini bu bağlamda değerlendiriniz.

HMK Madde 29, TMK Madde 2'deki dürüstlük kuralının usul hukukundaki bir yansımasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2018/198 K. sayılı kararında, kamulaştırılacağı bilinen bir taşınmaza, sırf daha yüksek kamulaştırma bedeli almak amacıyla ve ekonomik bir rasyonalitesi olmadan (örneğin sulama sistemi olmayan fidanlar, oturulmayan binalar) yapılan eklemeler, hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, bu durumu 'kolektif kötü niyet' olarak tanımlamış ve bu tür kötü niyetli eylemlerin hukuk düzeni tarafından korunmayacağını belirtmiştir. Dolayısıyla, HMK Madde 29 uyarınca tarafların gerçeğe aykırı ve dürüstlük kuralını ihlal eden bu tür eylemlerine dayalı talepleri, kamulaştırma bedelinin tespitinde dikkate alınmaz. Bu, mülkiyet hakkının toplum yararına aykırı kullanılamayacağı (Anayasa m. 35) ilkesiyle de uyumludur.