CMK Madde 5 gerekçesinde, görevsizlik kararı verilmesinin 'sanığın güvencesi saklı kalmış ve hem de gecikmeyi gidermek olanağı sağlanmış bulunmaktadır' ifadesi yer almaktadır. Görevsizlik kararının 'sanık güvencesi' ve 'yargılamada gecikmenin önlenmesi' ile ilişkisini açıklayınız.

Görevsizlik kararı, sanığın 'yasal/doğal yargıç' ilkesi gereğince kanunen yetkili ve görevli mahkemede yargılanma hakkını teminat altına alır. Sanığın, kanunun öngörmediği bir mahkemede yargılanması, bu temel güvencenin ihlalidir. CMK Madde 5, mahkemenin görevli olmadığını anladığı anda dosyayı görevli mahkemeye göndermesini sağlayarak bu güvenceyi korur. 'Gecikmeyi gidermek' ise, görevsiz mahkemenin esasa girip yargılama yaptıktan sonra hükmün sadece görevsizlik nedeniyle bozulması ve tüm yargılamanın boşa gitmesi riskini önler. İddianamenin kabulü sonrası erken bir aşamada görevli mahkemenin belirlenmesi, yargılamanın daha sağlıklı ve hızlı ilerlemesini sağlar. Böylece hem sanığın anayasal hakkı korunur hem de usul ekonomisi ilkesine hizmet edilir.