Güvenlik soruşturması kapsamında elde edilen bilgilere başvurucunun erişim sağlayamaması ve bu bilgilere karşı savunma yapamaması, AYM tarafından hangi hakkın ihlali olarak görülmüştür? İdris Ertaş kararındaki temel argüman nedir?

Bu durum, AYM tarafından adil/dürüst yargılanma hakkı (Anayasa m. 36) kapsamındaki 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin ihlali olarak görülmüştür. İdris Ertaş kararında AYM, idare mahkemesinin sadece idarenin sunduğu ve içeriği, kaynağı, güvenilirliği denetlenemeyen istihbari nitelikteki bir bilgi notuna dayanarak hüküm kurmasını eleştirmiştir. Başvurucuya, aleyhindeki bu delillere erişme ve bunların aksini ispat etme imkanı tanınmaması, başvurucuyu davalı idare karşısında zayıf bir konuma düşürmüş ve yargılamayı bir bütün olarak adil olmaktan çıkarmıştır. Bu, adil yargılanma hakkının usuli güvencelerinin ihlalidir.