Sanığın müdürü olduğu şirketin kredi borcu teminatı olarak rehin sözleşmesi yapılan kömürlerin yediemin senediyle sanığa teslim edilmesine rağmen yerinde bulunmaması eylemi, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 08.05.2014 tarihli ve 2014/3627 E., 2014/5700 K. sayılı kararına göre TCK 289. maddesindeki suçu oluşturur mu? 'Resmen teslim' koşulunun bu durumdaki önemi nedir?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, TCK 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun 'resmen teslim olunan' mal olması nedeniyle, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde 'resmen teslim' keyfiyetinin gerçekleşmemiş bulunması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. 'Resmen teslim'in olmaması suçun oluşmasına engeldir. (YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ E. 2014/3627 K. 2014/5700)