Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18.01.2017 tarihli ve 2016/65 E., 2017/337 K. sayılı kararında, rücuen tazminat davasında, yangının araçtaki imalat hatasından kaynaklandığı iddiasıyla açılan başka bir dava ile birleştirme talebi HMK 166. maddesi uyarınca nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, davalı vekilinin birleştirme talebi değerlendirilmiş ve başka bir Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile işbu davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, HMK 166. maddesi uyarınca ilk açılan mahkemede dosyanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın birleştirilmesine karar verilmesi isabetli bulunmuştur. Bu durum, davalar arasında hukuki ve fiili irtibatın varlığını ve usul ekonomisi ilkesini vurgular. (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/65 K. 2017/337)