Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 03.11.2016 tarihli ve 2016/1490 E., 2016/5842 K. sayılı kararında, sanık hakkında iftira suçundan kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla yalan tanıklığa azmettirme eylemi TCK 42 (bileşik suç) hükmü gözetildiğinde nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, Belediye Başkanı olan sanığın, hakaret suçunu işlemediğini bildiği uzman çavuş hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla şikayet dilekçesi vermesi ve fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak amacıyla aynı doğrultuda yalan tanıklığa azmettirmesi şeklindeki eylemi, TCK 42. hükmü gözetildiğinde, iftira suçunun ağırlaştırıcı nedeni olup 'bileşik suç' niteliğinde bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, eyleminin bir bütün halinde TCK 267/1-2 maddesi kapsamında kaldığı ve iftira ve yalan tanıklığa azmettirme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmasının hatalı olduğuna hükmedilmiştir. (YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ E. 2016/1490 K. 2016/5842)