Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 31.03.2016 tarihli ve 2014/1407 E., 2016/3199 K. sayılı kararında, sanığın zimmet suçunda 'zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranış' olarak malın çalındığını belirterek polis merkezine başvurması eylemi nasıl değerlendirilmiş ve bu durum TCK 42 (bileşik suç) ile nasıl ilişkilendirilmiştir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın kooperatife ait süt tankını başkasına satarak mal edinmesine rağmen çalındığını belirterek polis merkezine başvurması şeklindeki eyleminin, TCK 247/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun 'zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranış' unsurunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK 42. maddesinde tanımlanan bileşik suç kuralına aykırı şekilde nitelikli zimmet yanında 'suç uydurma' fiilinden de ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması hatalı bulunmuştur. Yani suç uydurma eylemi, zimmet suçunun bir unsuru olarak erimiştir. (YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2014/1407 K. 2016/3199)