Mahkemenin tensip zaptı ile delillerin bildirilmesi için kesin süre vermesi ve bu süreye uyulmadığı gerekçesiyle davalının tanık dinletme talebini reddetmesi, HMK'nın ön inceleme kurumuna uygun bir uygulama mıdır?

Hayır, uygun değildir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/20384 E. sayılı kararında bu konu ele alınmıştır. HMK m. 137 ve 140'a göre, mahkemenin delillerin bildirilmesi için süre vermesi gereken aşama, ön inceleme duruşmasıdır. Mahkeme öncelikle ön inceleme duruşmasında tarafların anlaştığı ve anlaşamadığı uyuşmazlık konularını belirlemeli, ondan sonra bu ihtilaflı konularla ilgili delillerini bildirmeleri için taraflara süre vermelidir. Tensip zaptı ile, yani henüz dilekçeler teatisi yeni tamamlanmışken ve uyuşmazlık noktaları netleşmemişken deliller için kesin süre verilmesi, savunma hakkını kısıtlayan hatalı bir uygulamadır ve bu gerekçeyle tanık dinletme talebinin reddedilmesi bozma nedenidir.