Danıştay 11. Daire'nin 27.06.2012 tarihli ve 2011/2554 E., 2012/4889 K. sayılı kararında, İYUK 15/5 maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçede de aynı yanlışlıkların tekrarlandığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi hukuka uygun bulunmuş mudur? Karardaki 'dava açma hakkının kullanılmasına engel oluşturacak bir şekilde' ifadesinin anlamını açıklayınız.

Danıştay 11. Daire'nin bu kararında, davacı tarafından düzenlenen her üç dava dilekçesinde de açıkça, köy korucusu iken şehit olan eşinden dolayı kendisine şehit dul ve yetimlerine bağlanan aylığın bağlanması gerektiği, eşinin sadece sigortalı hizmetleri kabul edilerek tesis edilen dul aylığı bağlama işleminin iptal edilmesinin istenilmesine karşın; dava konusu talebin anlaşılamadığı, tarih ve sayısının belirtilmediği gerekçesine dayanarak verilen dilekçe ret kararları üzerine yenilenen dilekçede de aynı yanlışlıkların yapıldığından söz edilerek, davanın reddine karar verilmesi 'usul kuralları açısından hukuka uyarlık görülmemiştir.' Karar, bu tür bir uygulamanın 'dava açma hakkının kullanılmasına engel oluşturacak bir şekilde' olduğu ve Anayasal hakların kısıtlanmasına yol açabileceği imasında bulunur. (DANIŞTAY 11. DAİRE E. 2011/2554 K. 2012/4889)