Danıştay 14. Daire'nin 06.02.2012 tarihli ve 2011/6523 E., 2012/383 K. sayılı kararında, idari para cezasına ilişkin davanın adli yargı yerinde açılması ve görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın idare mahkemesine gönderilmesi durumunda, idare mahkemesinin yaklaşımı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 'aşırı şekilcilik' eleştirisi nasıl değerlendirilmiştir?

Danıştay 14. Daire'nin bu kararında, idari para cezasına ilişkin davanın adli yargı yerinde açılıp görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın idare mahkemesine gönderilmesi durumunda, idare mahkemesinin dosyanın esasını kapatıp iadesine karar vermesi hukuka uygun bulunmamıştır. Karar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) idari yargılama usulü hükümlerinin aşırı şekilci yorumlandığı ve mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiği yönündeki kararlarını referans almıştır. İYUK 9. maddesinin amacının erişimi kolaylaştırmak olduğu vurgulanarak, adli yargıya başvuru esnasında verilen dava dilekçesinin esas alınıp, dilekçe ret kararı verilerek davacıya İYUK 3. maddesine göre dilekçe düzenleme olanağının tanınması gerektiği belirtilmiştir. (DANIŞTAY 14. DAİRE E. 2011/6523 K. 2012/383, İYUK m.3, İYUK m.9)