Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 05.12.2016 tarihli ve 2016/34067 E., 2016/21595 K. sayılı kararında, kısmi davada fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olmasına rağmen, bakiye alacaklar için açılan ek davanın 'kesin hüküm' nedeniyle reddedilmesinin hatalı olduğuna hükmedilmiştir. Bu kararın dayandığı HMK maddesi ve 'kısmi dava' kavramının özellikleri nelerdir?

Bu kararda, kısmi dava HMK m.109'da tanımlanmıştır ve 'dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez' hükmü bulunur. Yargıtay, kısmi davada fazlaya ilişkin istemin reddine denilmesinin, kıdem ve ihbar tazminatı yönünden fazlaya ilişkin bir istem bulunmadığından sonuca etkili olmadığını, dolayısıyla davacının açıkça vazgeçmediği bakiye alacaklar için açtığı ek davanın HMK 303 anlamında kesin hükümle reddedilmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir. (YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2016/34067 K. 2016/21595, HMK m.109, HMK m.303)