Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 25.02.2016 tarihli ve 2016/980 E., 2016/3481 K. sayılı kararına ilişkin karşı oy yazısında, hacizli malın satış sonrası alacaklıya teslim edilmemesi eyleminin TCK 289/1'deki suçu oluşturup oluşturmadığı konusunda Karayolları Trafik Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu hükümlerinin nasıl yorumlanması gerektiği belirtilmiştir?

Karşı oy yazısında, İİK 110/2 uyarınca haciz şerhinin terkini olmadan Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince trafik tescil kaydı yapılamayacağına göre, satış sonrasında haciz şerhinin kaldırılması ile haciz de kalkmış olacağından, muhafaza için sanığa teslim olunan aracın tescilden sonra alacaklıya teslim edilmemesinin TCK 289/1'de öngörülen suçu oluşturmayacağı savunulmuştur. Çünkü haciz kalkınca yedieminlik görevi de sona erer. (YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2016/980 K. 2016/3481 - KARŞI OY)