Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 05.10.2017 tarihli ve 2016/1391 E., 2017/3316 K. sayılı kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili istemli davada, aynı taraflar arasında daha önce görülen bakiye iş bedelinin tahsili davasının eldeki dava için 'kesin hüküm' oluşturup oluşturmadığı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, taraflar arasında görülen ve kesinleşen önceki davada (bakiye iş bedeli tahsili davası), mahkemece tartışılan ve hüküm altına alınan miktarın, eldeki davada talep edilen eksik ve ayıplı iş bedeli indirimi yapılmadan hüküm altına alındığı belirtilmiştir. Bu durumda, önceki kararın HMK 303 anlamında kesin hüküm oluşturduğu kabul edilmiş, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken kesin hüküm bulunması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerekirken kısmen kabulünün doğru olmadığına karar verilmiştir. (YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ E. 2016/1391 K. 2017/3316)