Niğde Doğum Hastanesi'ne doğum için götürülen Esma G.'a eksik ve hatalı müdahalede bulunulması nedeniyle çocukları Hasan G.'nin zihinsel özürlü doğmasına sebep olunduğundan bahisle açılan tam yargı davasında, maddi tazminatın mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu kesin miktarı öğrenildiğinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda (İYUK) bu miktarı artırma olanağı var mıdır? Danıştay'ın bu konudaki eski içtihadı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ışığında durumu değerlendiriniz.

Danıştay'ın eski içtihatları, 2577 sayılı İYUK'ta bir yasaklama olmamasına karşılık, 1086 sayılı HUMK'nın 87. maddesindeki 'Müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edilemez' kuralını uygulayarak tam yargı davalarında dilekçede gösterilen miktarın artırılamayacağını kabul etmekteydi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 20.7.1999 tarihli ve E:1999/1, K:1999/33 sayılı kararıyla bu hukuk usulü kuralı iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal gerekçesi, bu kuralın hak arama özgürlüğüne ve adil yargılanma hakkına engel oluşturmasıdır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra, tam yargı davalarında dilekçede gösterilen uyuşmazlık konusu miktarın karar verilinceye kadarki evrede harcı yatırılarak artırılabileceğinin kabulü gerekir. (DANIŞTAY 10. DAİRE E. 2006/7380 K. 2009/6440)