Yargıtay uygulamalarına göre, 'yediemin' olarak teslim edilen hacizli malların icra dairesince bildirilen satış yerine götürülmemesi eylemi, TCK 289/1'deki 'teslim amacı dışında tasarrufta bulunma' fiilini oluşturur mu? Gerekçesini açıklayınız.

Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarında, yedieminin mahcuz eşyayı satış yerine götürme hususunda kanundan doğan bir yükümlülüğünün bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahcuz malın satış yerine götürülmemesi eylemi, TCK 289/1'de tanımlanan suçun maddi unsuru kapsamında 'teslim amacı dışında tasarrufta bulunma' olarak değerlendirilmemektedir. Bu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden, ihmali bir davranış olarak bu kapsamda genişletilemez. (CEZA GENEL KURULU K. 2018/394, YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ K. 2012/18922)