Yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malı, borcun ödenmesi nedeniyle icra takibi sonlandırıldıktan sonra, başka bir alacaklının talebi üzerine teslim etmeyen kişinin eylemi TCK m. 289'u oluşturur mu?

Bu durum, somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmelidir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2171 E., 2016/4644 K. sayılı kararında, ilk icra takibi sonlandırıldığı için sanığın yedieminlik görevinin sona erdiği, ikinci alacaklı tarafından yapılan haciz işleminde ise sanığın yediemin olarak imzası bulunmadığı, dolayısıyla 'resmen teslim' unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle suçun oluşmadığına karar verilmiştir. Sanığın hukuki sorumluluğunun devam edebilmesi için, ikinci haciz işlemiyle de usulüne uygun bir yedieminlik tesliminin yapılmış olması gerekir.