HMK 166. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi kararı verilirken 'bağlantı' kavramı nasıl yorumlanmaktadır? Yargıtay kararlarından örnekler vererek bu yorumu açıklayınız.

HMK 166. maddesi, davaların birleştirilmesinin temel koşullarından biri olarak davalar arasında 'bağlantı bulunması'nı aramaktadır. Maddenin 4. fıkrası, 'bağlantı'nın ne anlama geldiğini açıkça tanımlar: **Bağlantı Kavramı (HMK m. 166/4):** Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Bu tanım, davaların birleştirilmesi gerekçesinde de belirtildiği gibi, usul ekonomisi açısından önem taşımaktadır (HMK Madde 166 Gerekçesi). **Yargıtay Kararlarından Örnekler ve Yorum:** 1. **Boşanma Davaları:** Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2018 tarihli kararında, davacı erkek ve davalı kadın tarafından karşılıklı açılan boşanma davaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Gerekçe olarak, 'tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkün olduğu' belirtilmiştir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E: 2018/1321, K: 2018/8588, T: 4.07.2018). 2. **Muris Muvazaası ve Tazminat Davaları:** Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 05.06.2018 tarihli kararında, farklı mirasçılar tarafından aynı taşınmazlara yönelik aynı davalı aleyhine açılan miras muvazaasına dayalı tazminat davaları arasında bağlantı olduğu kabul edilmiştir. Gerekçe, 'bir davada aynı maddi vakıalara dayanılarak ileri sürülen isteklerin birlikte incelenmesinde, sağlıklı bir hukuki değerlendirme yapılabilmesi bakımından hukuki yarar bulunduğu' ve uyuşmazlığın taraflar açısından daha sağlıklı, adil ve hızlı bir çözüme kavuşturulması için gerekli olduğudur (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E: 2016/15327, K: 2018/11039, T: 5.06.2018). 3. **Sıra Cetveline İtiraz Davaları:** Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 20.03.2017 tarihli kararında, aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek açılan tüm davaların birlikte incelenmesi ve tek bir kararla sonuçlandırılmasının, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davaların HMK m. 166/4 uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğu kabul edilmiştir (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E: 2015/6696, K: 2017/863, T: 20.03.2017). Bu örnekler, 'bağlantı' kavramının yargılamanın doğasına, usul ekonomisine ve çelişkili kararların önlenmesi ilkesine hizmet edecek şekilde geniş yorumlandığını göstermektedir.