TCK Madde 289'un 3. ve 4. fıkralarında düzenlenen özel suç tiplerini açıklayarak, bu fıkraların suçun temel şeklinden farklarını ortaya koyunuz.

TCK Madde 289'un 3. ve 4. fıkraları, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun temel şeklinden (m. 289/1) farklı özel suç tanımlamaları içermektedir: **1. Taksirli Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma (TCK m. 289/3):** * **Tanım:** Birinci fıkranın konusunu oluşturan eşya ile ilgili olarak taksirli bir suç tanımına yer verilmiştir. Bu eşyanın kendisine teslim edilen kişinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olması suç olarak tanımlanmıştır (TCK Madde 289 Gerekçesi). * **Farkı:** Temel fıkradaki suç kasten işlenirken, bu fıkradaki suç taksirle işlenir. Yani failin kastı, mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak değil, dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek malın kaybolmasına veya bozulmasına sebebiyet vermektir. Yaptırımı adli para cezasıdır (TCK m. 289/3). Yargıtay 9. Ceza Dairesi, eşiyle birlikte yaşadığı evde haciz sonrası evden ayrılması nedeniyle mahcuz malların kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eylemini bu fıkra kapsamında değerlendirmiştir (Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E: 2014/7703, K: 2015/46, T: 13.01.2015). **2. Soruşturma/Kovuşturma Kapsamında Elkonulan Eşyayı Amacı Dışında Kullanma (TCK m. 289/4):** * **Tanım:** Dördüncü fıkrada, ayrı bir suç tanımlaması yapılmıştır. Bir suça ilişkin soruşturma veya kovuşturma kapsamında elkonulan eşyanın amacı dışında kullanılması, bu suçu oluşturacaktır (TCK Madde 289 Gerekçesi). * **Farkı:** Bu fıkra, suçun konusu olan eşyanın 'rehinli veya hacizli' olmasından ziyade, 'bir suça ilişkin soruşturma veya kovuşturma kapsamında elkonulmuş' olmasına odaklanır. Ayrıca, fiil 'teslim amacı dışında tasarrufta bulunma' değil, 'amacı dışında kullanma'dır. Yaptırımı bir yıla kadar hapis cezasıdır (TCK m. 289/4).