Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/15-1024 Esas ve 2016/630 Karar sayılı kararında, asliye ticaret mahkemesi ile sulh hukuk mahkemesindeki davaların birleştirilmesi talebinin neden reddedildiği HMK m. 166 hükümleri çerçevesinde açıklayınız.

Hukuk Genel Kurulu'nun 25.05.2016 tarihli kararında, davalar arasında bağlantı bulunmasına rağmen, Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davaların birleştirilmesi talebi reddedilmiştir. Ret gerekçesi, HMK'nın 166. maddesinin 1. fıkrasında yer alan 'aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar' koşuluna dayanmaktadır. Hukuk Genel Kurulu, sulh hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesinin aynı yargı çevresinde bulunmalarına rağmen, 'aynı düzey ve sıfatta' hukuk mahkemeleri olmadıklarını tespit etmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 4. maddesiyle de hukuk mahkemelerinin, sulh hukuk ve asliye hukuk mahkemeleri ile özel kanunlarla kurulan diğer hukuk mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, aynı düzey ve sıfatta olmayan mahkemeler arasında HMK m. 166'ya göre davaların birleştirilmesi yasal olarak mümkün değildir. Bu nedenle, yerel mahkemenin davaların birleştirilemeyeceğine dair direnme kararı yerinde bulunmuştur (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E: 2014/15-1024, K: 2016/630, T: 25.05.2016).