Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2006/9344 Esas ve 2007/7575 Karar sayılı kararında, sanığın aynı sandıklarda mükerrer oy kullanma eylemi nasıl nitelendirilmiştir? Bu olayda bileşik suç (TCK m. 42) hükümlerinin uygulanma gerekçesini izah ediniz.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.11.2007 tarihli kararında, sanık Celal'in 240 numaralı sandıklarda mükerrer oy kullanma eylemi incelenmiştir. Daire, sanığın bu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi uyarınca 'mükerrer oy kullanma suçunu' oluşturduğunu belirtmiştir. Karara göre, bu eylem yalnızca 298 sayılı Yasa'nın 160/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı maddenin 2. fıkrasına göre cezalandırılması gereken bir fiildir. Mahkeme, sanık hakkında ayrıca anılan Yasa'nın 144/1. madde ve fıkrası uyarınca da mahkumiyet hükmü kurarak fazla ceza tayin etmiştir. Yargıtay bu durumu bozma nedeni saymıştır. Burada, 'mükerrer oy kullanma' eyleminin içerisinde 'oy kullanma' fiilinin bir unsur olarak eridiği ve dolayısıyla TCK m. 42'deki bileşik suç kuralı gereği tek fiil olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu sayede, aynı eylemden kaynaklanan farklı maddelerden ayrı ayrı ceza verilmesinin önüne geçilmiştir (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E: 2006/9344, K: 2007/7575, T: 12.11.2007).