Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/2769 sayılı kararında, asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı hüküm kurulmamasının 'infazda tereddüt oluşturacağı' belirtilmiştir. Bu ifade ne anlama gelmektedir?

Bu ifade, kararın icrası (infazı) aşamasında, hangi tarafın ne kadar alacaklı veya borçlu olduğunun, hangi talebin kabul edilip hangisinin reddedildiğinin açıkça anlaşılamayacağı anlamına gelir. Eğer mahkeme, asıl davadaki maddi tazminat talebi ile birleşen davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerini tek bir kalemde toplayıp 'davanın kabulüne' şeklinde karar verirse, ilamlı icra takibi başlatıldığında, hangi davacıya hangi tazminatın ödeneceği, faizin hangi tarihten başlayacağı, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflar arasında nasıl paylaştırılacağı gibi konularda belirsizlik ve karmaşa ortaya çıkar. Bu nedenle HMK m. 297, her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmasını zorunlu kılar.