TCK m. 43/2'de düzenlenen aynı neviden fikri içtima, neden TCK m. 44'te düzenlenen fikri içtima başlığı altında değil de, TCK m. 43'te zincirleme suç ile birlikte düzenlenmiştir?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/18986 sayılı kararındaki karşı oyda bu durumun iki muhtemel nedeni olduğu belirtilmiştir: 1) Ceza Siyaseti Amacı: Kanun koyucu, farklı neviden fikri içtimada (m. 44) olduğu gibi sadece en ağır cezayla yetinilmesini istememiş, bunun yerine temel ceza üzerinden bir miktar artırım yapılmasını suç ve ceza siyaseti açısından daha uygun görmüştür. 2) İstisna Kapsamı Amacı: Kanun koyucu, TCK m. 43/3'te olduğu gibi, zincirleme suçta olduğu gibi aynı neviden fikri içtimada da kasten öldürme, yaralama, işkence ve yağma gibi bazı suçların bu lehe düzenlemenin istisnası kapsamında kalmasını istemiştir. Bu iki kurumu aynı madde altında düzenleyerek, istisna hükmünün her ikisi için de geçerli olmasını sağlamıştır.