Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2015/1521 sayılı kararında, finansal kiralama konusu mallara ilişkin 6361 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca yapılan şikayet ile İİK m. 96-97'ye dayalı istihkak davasının neden birleştirilemeyeceği belirtilmiştir?

Çünkü bu iki başvuru yolu, usul ve sonuçları itibarıyla tamamen farklıdır. Kararda belirtildiği üzere: 1) Yargılama Usulü: İstihkak davası genel hükümlere göre basit yargılama usulüne tabi olup duruşma açılması zorunludur. Şikayette ise duruşma yapılıp yapılmaması hakimin takdirindedir. 2) Harç ve Vekalet Ücreti: İstihkak davası nispi harca ve nispi vekalet ücretine tabidir. Şikayet ise maktu harca ve maktu vekalet ücretine tabidir. 3) Kesin Hüküm: İstihkak davası sonucu verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder ve yargılamanın iadesi istenebilir. Şikayet üzerine verilen kararlar ise maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz ve yargılamanın iadesi istenemez. Bu temel farklar nedeniyle, bu iki farklı hukuki kurumun tek bir dosya altında birleştirilerek görülmesi usule aykırı bulunmuştur.